934_503630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13455/11 Москва 7 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Весенёвой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Усачева Александра Валерьевича (Челябинская область, г.Миасс) от 28.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 по делу № А76-23472/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в Арбитражный суд Челябинской области 25.02.2013 поступили отчеты конкурсного управляющего ООО «Производственнокоммерческая фирма «СПС» (далее - должник) о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
В судебном заседании 28.02.2013 Усачев А.В., являющийся конкурсным кредитором должника, заявил ходатайство о приостановлении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производства по делу о банкротстве должника (в суд поступило 27.02.2013) до вынесения судебного акта по заявлению Усачева А.В. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2013, производство по делу о банкротстве должника приостановлено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Усачев А.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, прекратить производство по делу о банкротстве по причине недостаточности имущества.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 к производству принято заявление Усачева А.В. о привлечении к 3 субсидиарной ответственности по обязательствам должника его ликвидатора (участника, руководителя) Янышивской Ирины Николаевны.
Принимая во внимание наличия доказательств принятия судом к производству заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суды пришли к правомерному выводу о том, что производство по делу о банкротстве должника подлежит приостановлению до даты разрешения по существу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами апелляционной, кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-23472/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Е.В.Вавилин