253_503558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15503/08 07 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 по делу № А56-12912/2007,установила следующее.
Санкт-Петербургская таможня (Санкт-Петербург, далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007, принятое по данному делу, ссылаясь на признание постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу № А56-29551/2011 недействительным договора от 09.03.2005 № 30/0 на разработку технических условий, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АНРИ центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Профиль» и незаконным и неподлежащими применению Технические условия 0271-005-41196185-2005 от 18.03.2005 «Топливо жидкое, газонефтеконденсатное композитное».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 в удовлетворении требования таможне отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.04.2013 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и указывая, что установленные судом по делу № А56-29551/2011 новые обстоятельства, имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая таможне в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из отсутствия существенных оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 10.12.2007.
Судами установлено, что в упомянутом решении суда от 10.12.2007 не содержится ссылок на договор от 09.03.2005 № 30/05, признанный судом апелляционной инстанции по делу № А56-29551/2011 недействительным, а технические условия – ТУ 0271-005-41196185-2005, не являются сделкой, в связи с чем признание этих условий незаконными не согласуется с перечнем новых обстоятельств, указанных в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Рассмотрев материалы дела, доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-12912/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий