35_503832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16243/09 Москва Коллегия 7 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гибадуллина Р.И. от 04.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 по делу № А71-1435/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. (далее – должник) конкурсный кредитор Трошков О.Г. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гибадуллина Р.И. (далее – заявитель) и ходатайством о его отстранении.
Определением суда от 28.02.2013 в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 это определение отменено, жалоба удовлетворена, заявитель отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2013 оставил это определение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для его отстранения не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды установили, что предпринятые арбитражным управляющим действия не отвечают критериям разумности и добросовестности и свидетельствуют о ненадлежащем выполнении им своих обязанностей. Такие действия (неприятие надлежащих мер по предъявлению иска о взыскании дебиторской задолженности) повлекли нарушение прав и законных интересов, могли причинить убытки конкурсным кредиторам, связанные с неполным удовлетворением их требований.
Данные выводы судов сделаны в соответствии с положениями статьи 20.4 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».
3 Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-1435/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина