35_503829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15384/13 Москва 7 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Буйного А.В. (Кемеровская область, Топкинский район, Малый Корчуган) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по делу № А27-10724/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТопкиСтройСервис» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, бывший руководитель должника Буйный А.В. (далее – заявитель), привлеченный к субсидиарной ответственности вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2012 в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 7 237 332 рублей 98 копеек, обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в проведении им торгов по реализации имущества должника в виде взысканной с заявителя субсидиарной ответственности.
Определением от 29.04.2013 жалоба удовлетворена.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 это определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2013 оставил это постановление без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что возможность продажи права требования взысканной субсидиарной ответственности не предусмотрена действующим законодательством.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды двух инстанций исходили из того, что действия арбитражного управляющего соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 8 статьи 10 и статья 140 Закона).
Такой подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.06.2013 № 15419/12.
3 При этих обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-10724/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина