280_503957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15066/13 Москва 08 ноября 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б.
и Попова В.В.
рассмотрела заявление местной религиозной организации Церковь евангельских христиан – баптистов г. Москвы (г. Москва, Малый Трехсвятительский переулок, д.3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по делу №А40-62580/12-11-574 Арбитражного суда города Москвы по иску местной религиозной организации Церковь евангельских христиан – баптистов г. Москвы (далее – ЦХБ) к местной религиозной организации – Центральная Церковь христиан – адвентистов Седьмого дня г. Москвы (г. Москва, Малый Трехсвятительский переулок, д.3;) об обязании освободить помещения по адресу: г.Москва, Малый Трехсвятительский пер., д.3, и иску местной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 религиозной организации – Центральная Церковь христиан – адвентистов Седьмого дня г. Москвы (далее – Церковь АСД) к Департаменту имущества города Москвы о признании необоснованным отказа заключить с церковью АСД договор безвозмездного пользования помещениями молитвенного дома, расположенного по адресу: г.Москва, Малый Трехсвятительский пер., д.3 и обязании департамента издать распоряжение о передаче церкви АСД этих помещений и заключить договор безвозмездного пользования.
Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущества города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013, требования ЦХБ. И Церкви АСД оставлены без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ЦХБ просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований ЦХБ, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судами, спорное здание, расположенное по адресу:
город Москва, Малый Трехсвятительский, д.3, принадлежит на праве собственности городу Москве. Согласно постановлению Правительства Москвы от 30.11.1993 №1086 за ЦХБ спорное здание передано в безвозмездное и бессрочное пользование ЦХБ. При оценке данного постановления, суды пришли к выводу о том, что собственник выразил волю на сохранение за Церковью АСД права пользования нежилыми помещениями в указанном здании до приобретения ею своего помещения.
Аналогичное условие прекращения пользования содержится в соглашениях между двумя церквями 1951 и 1957 годов.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требования о выселении церкви АСД из спорных помещений, суды исходили из возможности прекращения помещениями при названной наступлении церковью указанного в пользования постановлении Правительства Москвы от 30.11.1993 №1086 условия – приобретении Церковью АСД иного помещения, а также из правомерности пользования помещениями Церковью АСД.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела и доказательств, которым дана соответствующая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела №А40-62580/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ В.В. Попов