602_503950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16009/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Самаранефтехимпроект» (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 постановления Одиннадцатого от и 25.03.2013 по делу арбитражного постановления № А55-26978/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Самаранефтехимпроект» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 № 15-19/15, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии в качестве третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Самаранефтехимпроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 № 15-19/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 14.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований по всем эпизодам оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на 3 прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, а также пеней и налоговых санкций, суды, оценив представленные сторонами доказательства, а также применив положения соответствующих норм Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения налогового органа.
Доводы, изложенные в надзорном заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств налогового спора, установленных при рассмотрении настоящего дела.
Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-26978/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.Г.Першутов