559_504201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15452/13 Москва 8 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения средней Челябинска (город постановления автономного общеобразовательной Челябинск) Восемнадцатого о общеобразовательного школы пересмотре арбитражного в № 123 города порядке надзора апелляционного суда от 04.04.2013 по делу № А76-5827/2012 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СРК-Урал" (город Челябинск) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 123 города Челябинска о взыскании 1 117 469 рублей 46 копеек задолженности.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью "КРиТ", Управление по делам образования города Челябинска, общество с ограниченной ответственностью "ИнфорМА".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СРК-Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 123 города Челябинска (далее – ответчик, учреждение) 1 117 469 рублей 46 копеек задолженности по оплате работ по муниципальному контракту от 02.09.2008 № 93, право требования которой было получено по договору цессии от 10.02.2010 № Ц-МК-3-9 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 991 286 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Как следует из судебных актов Управлением по делам образования города Челябинска (заказчик), учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "КРиТ" (подрядчик, далее – цедент истца) заключен муниципальный контракт от 02.09.2008 № 93 и дополнительные соглашения на выполнение работ по строительному подряду для муниципальных нужд, стоимость которых составляет 3 725 232 рубля.
Согласно условиями этого контракта подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика, учреждения выполнить ремонтно- строительные работы, а учреждение принять и оплатить их. Во исполнение условий названного контракта учреждением произведена предварительная 3 оплата работ в размере 30% от стоимости работ, что составило 1 117 569 рублей 60 копеек.
Ссылаясь на неполную оплату выполненных цедентом истца работ по названному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение строительнотехнической экспертизы, учитывая частичную оплату работ ответчиком, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 746, 753, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 991 286 рублей 40 копеек.
Федеральный постановлением от арбитражный 02.08.2013 суд Уральского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной их отменить, и суда считая кассационной выводы инстанций этих судов ответчик просит необоснованными и нарушающими нормы права, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, выводы судов, 4 коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
Доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушения норм процессуального права, влекущего безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей также не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-5827/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин