661_504167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15192/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» (664007, г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А19-8511/2012, Иркутской области постановления от 06.02.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССД-Строй» (680011, г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» о взыскании судебных расходов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, в полном объеме удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССД-Строй» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес Строй» (далее – ответчик) 2 146 597 рублей долга по договору субподряда от 24.05.2011 № 181/11 (с учетом дополнительных соглашений от 05.07.2011 № 1, от 18.07.2011 № 2, от 26.09.2011 № 4).
В последующем истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика 413 129 рублей 80 копеек судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2013, оставленным без изменении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, 3 руководствуясь положениями статей 65, 71, 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителей адвокатов в и иных арбитражных лиц, выступающих в судах», пришли выводу к качестве об обоснованности требований истца о возмещении затрат на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание представителей истца.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о нарушении норм процессуального права, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-8511/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина