763_503934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15045/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» муниципального унитарного «Волгоградские межрайонные от 18.09.2013 № 1400/17/276 производственного электрические сети» и предприятия от 27.09.2013 № 1051/13ю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по делу № А12-17543/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (г. Волгоград, далее – предприятие «ВКХ») к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, далее – общество «Волгоградэнергосбыт») о признании заключенного между Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предприятием «ВКХ» и обществом «Волгоградэнергосбыт» договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2011 № 4000601/12 (далее – договор купли-продажи) действующим и понуждении последнего к его исполнению на заключенных условиях и в установленные сроки (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – общество «МРСК «Волгоградоблэлектро», Юга»), открытое муниципальное акционерное унитарное общество производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – предприятие «ВМЭС»), прокуратура Волгоградской области.
Суд
установил:
решением от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заключенный между предприятием «ВКХ» и обществом «Волгоградэнергосбыт» договор купли-продажи признан действующим, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 утверждено мировое соглашение, решение и постановление апелляционной инстанции отменены, производство по делу прекращено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «МРСК Юга» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие «ВМЭС» в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции просит его отменить, ссылаясь на нарушение его прав, так как оспариваемым постановлением отменены вступившие в законную силу судебные акты, установившие 3 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при новом рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По мнению заявителей, фактически судом кассационной инстанции принят отказ от иска, изложенный в тексте мирового соглашения.
Ознакомившись с доводами заявителей, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является признание заключенного между предприятием «ВКХ» (покупатель) и обществом «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договора купли-продажи электрической энергии действующим и понуждение гарантирующего поставщика к исполнению этого договора на заключенных условиях и в установленные сроки (до 31.12.2012).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, учитывали, что договором куплипродажи не предусмотрено условие об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, ограничение подачи электрической энергии по точкам поставки покупателя не производилось, а договор купли-продажи фактически исполняется сторонами, поставка электроэнергии не прекращена, требования в части понуждения общества «Волгоградэнергосбыт» к исполнению договора на заключенных условиях и в установленные сроки оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
4 До принятия постановления кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение.
Довод предприятия «ВМЭС» о нарушении его прав со ссылкой на преюдициальность обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, судебные акты которых отменены постановлением суда кассационной инстанции, не принимается, поскольку при рассмотрении спора в другом деле стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Утверждение заявителей о том, что намерения сторон не направлены на достижение определенности в отношениях между ними относительно предмета спора на основе их волеизъявления, в результате чего судом кассационной инстанции по существу принят отказ от иска в части путем утверждения мирового соглашения, не может быть принято как относящееся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-17543/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова