48_504306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15942/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Шато «Жардин де флерс» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013 по делу № А41-10647/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта обществом не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Оспариваемым судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2013.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано 01.11.2013 с использованием системы электронной подачи документов «Мой арбитр», то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причин его пропуска общество ссылается на неполучение копии решения суда первой инстанции, в связи с чем о вынесении указанного решения общество узнало в момент его исполнения.
В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
В ходатайстве о восстановлении срока не приведены объективные причины пропуска срока. Как указано обществом в заявлении в порядке надзора, о подаче искового заявления ему было известно. Учитывая, что все судебные акты, связанные с рассмотрением настоящего дела, были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заботливости общество, и осмотрительности, проявляя необходимую степень не было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре 3 судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Шато «Жардин де флерс» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Шато «Жардин де Арбитражного флерс» суда о пересмотре Московской в порядке области от надзора 08.05.2013 решения по делу № А41-10647/2013 возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева