661_504160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14937/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ламанон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2013 по делу № А59-3818/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2013 по тому же делу по «Ламанон» заявлению к общества Управлению с ограниченной Федеральной службы ответственностью государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области об оспаривании решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с привлечением к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества с ограниченной ответственностью «Ламанон» Рябчикова В.В.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ламанон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением Федеральной о признании службы недействительным государственной решения регистрации, Управления кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление) от 06.08.2012 № 01/018/2012-589 об отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договора аренды.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что управление 06.08.2012 отказало обществу в государственной регистрации договора аренды со ссылкой на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.2007 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.
Оценив документы, которые были представлены обществом с ограниченной ответственностью «Ламанон» для государственной регистрации договора аренды, суды признали отказ управления в государственной регистрации договора аренды обоснованным.
Переоценка представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А59-3818/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2013, постановления Пятого арбитражного 4 апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина