4_504210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16427/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Судья Андреев Высшего Е.И.
Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Империал Эко» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу № А56-3550/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 11.07.201 и поэтому заявление могло быть подано не позднее 11.10.2013.
Заявление зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 01.11.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что он обращался в суд кассационной инстанции, который возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием оснований на ее подачу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан, поскольку не соответствуют положениям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возврата заявления.
3 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Империал Эко» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Империал Эко» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу № А56-3550/2013 возвратить.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Е.И. Андреев