Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_504165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15099/13 Москва 08 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Сергеевны (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2013 по делу № А12-31539/2012, апелляционного суда постановления от 26.06.2013 Двенадцатого арбитражного определения Федерального и арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Сергеевны об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Другие заинтересованные лица: товарищество собственников жилья «Север-11» и Плешакова Галина Викторовна.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, заявление индивидуального предпринимателя Соколовой Марины Сергеевны (далее – индивидуальный предприниматель) оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 06.09.2013 возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, индивидуальный предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта аренды с 2007 года помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица имени Академика Богомольца, дом 11, указала на следующие обстоятельства.

До смены в 2012 году органов управления товарищества собственников жилья «Север-11» индивидуальный предприниматель, 3 являясь собственником спортивного клуба, надлежащим образом исполняла обязанности по уплате арендных платежей.

В связи с выбором нового руководства указанного товарищества собственников жилья возникла конфликтная ситуация, препятствия для осуществления предпринимательской повлекшая деятельности (перекрытие доступа в арендованное помещение).

Суды, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 148, части 1 статьи 218, части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-31539/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru