934_504014 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14140/13 Москва 8 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Весенёвой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Шумкина Евгения Михайловича (г.Новосибирск) о пересмотре Арбитражного суда Омской № А46-14687/2009, в порядке области постановления от надзора определения 03.12.2012 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Шипицинское».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 закрытое акционерное общество «Шипицинское» (далее общество, должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий обществом Шумкин Е.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договором купли-продажи лома и отходов черных металлов от 24.09.2009 № 000197/ДМ, между ООО «Сталь» и Васильевым Вадимом Алексеевичем, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Васильева В.А. передать указанное в заявлении имущество должнику.
Определением суда от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом Шумкин Е.М. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также конкретные обстоятельства (в частности, наличие вступившего в законную силу определения от 14.04.2012 по настоящему делу, которым конкурсному управляющему отказано в признании сделки недействительным как по специальным, так и общегражданским основаниям (п.2 ст. 170 ГК РФ);
суды пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств, на которых основаны его требования.
3 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами трех инстанции и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-14687/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Е.В.Вавилин