660_504000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12833/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 по делу № А27-12638/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ардис» (Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (г. Новокузнецк) о взыскании долга и пеней и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Ардис» о взыскании пеней и об обязании передать паспорт на предмет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лизинга.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ардис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» 3 400 000 рублей долга по договору поставки предмета лизинга от 26.11.2010 № ДФЛ7/11-10 и 2 189 600 рублей пени за просрочку оплаты за период с 29.04.2011 по 31.01.2013.
Общество «КузбассФинансЛизинг» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «Ардис» 10 304 500 рублей неустойки за нарушение сроков поставки имущества по договору поставки предмета лизинга от 26.11.2010 №ДФЛ7/11-10 за период с 22.12.2010 по 01.07.2012 и об обязании общества «Ардис» передать паспорт самоходной машины ТС 35210, выданный Центральной акцизной таможней, дата выдачи 15.10.2010, на экскаватор LIEDHERR R-974-B (заводской номер машины (рамы): WLHZ07337HZC012841), 20 болтов крепления ТРВД, руководство по эксплуатации на русском языке, копию сертификата соответствия.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (лизингополучатель, правопреемник – ООО «ДОС–ГРУПП», в настоящее время – правопреемник ООО «Техинвест»).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества 3 «КузбассФинансЛизинг» в пользу общества «Ардис» взыскано 2 959 700 рублей основного долга и 1 894 823 рубля 40 копеек пени.
В удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «КузбассФинансЛизинг» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом «КузбассФинансЛизинг» (покупателем) и обществом «Ардис» (поставщиком) заключен договор поставки предмета лизинга от 26.11.2010 № ДФЛ7/11-10, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя за цену и на условиях, определенных в договоре, экскаватор LIEBHERR R-974-B, 2004 года выпуска, в количестве и комплектности, указанной в спецификации, а покупатель обязуется оплатить за имущество обусловленную цену. Приобретаемое имущество предназначено для последующего предоставления во 4 временное владение и пользование на условиях договора финансового лизинга от 26.11.2010 № 7/11-10 ООО «ДОС-ГРУПП» (лизингополучателю).
Общая стоимость поставляемого имущества составляет 18 500 000 рублей.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать имущество вместе с комплектом документов, включающим:
товарную накладную, счет-фактуру, руководство по эксплуатации на русском языке, копию сертификата соответствия, ПСМ: ТС35210, выдан Центральной акцизной таможней, дата выдачи 15.10.2010, и другие документы, необходимые для осуществления постановки имущества на учет в регистрирующем органе.
При отсутствии вышеперечисленных документов поставка считается некомплектной, что дает покупателю или лизингополучателю право осуществить действия, указанные в пункте 6.5 договора.
В соответствии с пунктом 6.5 договора если в ходе приемки имущества лизингополучателем (или покупателем – при его участии в приемке) будут обнаружены несоответствия имущества заявленным в договоре и в спецификации количеству, комплектности и качеству, лизингополучатель (или покупатель – при его участии в приемке) вправе отказаться от приемки имущества, отметив это в акте приемки-передачи имущества (в этом случае передача имущества считается несостоявшейся).
Обнаруженные в ходе приемки имущества несоответствия подлежат устранению поставщиком за его собственный счет в десятидневный срок, после чего процедура передачи имущества проводится повторно с составлением нового акта приема-передачи имущества. Срок поставки имущества, установленный спецификацией, на период устранения указанных недостатков имущества не прерывается. В случае не устранения поставщиком недостатков имущества, выявленных при его приемке, в установленные сроки, покупатель вправе отказаться от исполнения 5 договора в одностороннем внесудебном порядке, а поставщик в свою очередь, обязан вернуть покупателю все полученные от него по договору денежные средства в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования покупателя.
Пунктом 6.6 договора установлены требования к оформлению актов приемки-передачи имущества.
Судами также установлено, что поставка транспортного средства производилась частями, по актам приема-передачи от 25.02.2011, от 28.03.2011 и окончательная поставка произведена по акту от 07.04.2011 (с учетом устранения недостатков переданного имущества). Судами признана состоявшейся передача истребуемых по встречному иску документов, а также сделан вывод об отсутствии доказательств некомплектной поставки.
Оплата поставленного товара произведена покупателем частично в сумме 15 100 000 рублей.
Неисполнение покупателем – обществом «КузбассФинансЛизинг» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для взыскания задолженности и пени за просрочку оплаты за период с 13.05.2011 по 31.01.2013 в сумме 1 894 823 рублей 40 копеек. Оснований для снижения размера неустойки, предъявленной поставщиком – обществом «Ардис» ко взысканию с покупателя, судами не установлено.
Признав обоснованным начисление покупателем – обществом «КузбассФинансЛизинг» неустойки за просрочку передачи имущества за период с 22.12.2010 по 19.04.2011 в сумме 2 201 500 рублей, суды по заявлению поставщика – общества «Ардис» снизили ее размер до 440 300 рублей ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Соответственно, заявление общества «КузбассФинансЛизинг» от 28.02.2012 о зачете суммы задолженности встречным требованием об уплате пени признано судом правомерным в части 440 300 рублей.
6 С учетом произведенного зачета определена сумма задолженности, подлежащая взысканию с общества «КузбассФинансЛизинг», и отказано в удовлетворении встречного требования о взыскании неустойки с общества «Ардис», поскольку обязательство по ее уплате прекращено зачетом встречных требований общества «КузбассФинансЛизинг».
Доводы, изложенные в заявлении (о необоснованном снижении неустойки по встречному иску, о неправильной оценке акта от 07.04.2011), не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 330, 333, 410, 456, 458, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем, доводы общества «КузбассФинансЛизинг» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора) в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в 7 федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А27-12638/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013.
2. Дело № А27-12638/2012 Арбитражного суда Кемеровской области направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин