661_504158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15152/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2012 по делу № А62-4211/2011, постановления от 11.02.2013 Двадцатого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 27.06.2013 по тому же делу по иску Управления муниципального строительства Администрации города Смоленска к закрытому акционерному обществу «Смоленская строительная компания» о расторжении муниципального контракта и об обязании устранить недостатки в выполненных работах с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «Экология плюс» и Областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы по Смоленской области.
Суд
установил:
Управление муниципального строительства Администрации города Смоленска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Смоленская строительная компания» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 08.10.2010 № 23/2010 и об обязании ответчика устранить обнаруженные недостатки работ.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 720, 721, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об устранении недостатков принятых им работ.
Отказывая муниципального в удовлетворении контракта, суды требований о руководствовались расторжении статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорный контракт прекратил свое действие исполнением.
Переоценка представленных участниками спора доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А62-4211/2011 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина