660_504130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15956/13 Москва 08 ноября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Геро Людмилы Анатольевны (Брянск) от 01.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 по делу № А09-7027/2010 Арбитражного суда Брянской области по иску закрытого акционерного общества «Монолитстрой» (г.
Брянск) к жилищно-строительному кооперативу «Пионер» (г. Брянск) о взыскании задолженности и по встречному иску жилищно-строительного кооператива «Пионер» к закрытому акционерному обществу «Монолитстрой» о взыскании неосновательного обогащения и убытков.
Другие лица, участвующие в деле: товарищество собственников жилья «Челюскинцев 11» и временный управляющий жилищно- строительного кооператива «Пионер» Мартыненко А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Геро Л.А., указывая себя в качестве конкурсного кредитора жилищно-строительного кооператива «Пионер» и лица, в отношении которого приняты судебные акты по настоящему делу № А09-7027/2010, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 по указанному делу.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Лицами, участвующими в деле № А09-7027/2010, являются закрытое акционерное общество «Монолитстрой», жилищно-строительный кооператив «Пионер», товарищество собственников жилья «Челюскинцев 11» и временный управляющий жилищно-строительного кооператива «Пионер» Мартыненко А.В.
Индивидуальный предприниматель Геро Л.А. лицом, участвующим в деле, не является, в судебных актах отсутствуют сведения о привлечении ее к участию в деле в качестве истца, ответчика или третьего лица.
Оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях закрытого акционерного общества «Монолитстрой» строительного кооператива «Пионер».
усматривается, что приняты они Из о и судебных правах и жилищноактов не обязанностях предпринимателя, в заявлении также отсутствуют сведения о том, какие выводы судов затрагивают или иным образом нарушают права заявителя, в 3 том числе создают препятствия для реализации его субъективного права или возлагают на него какие-либо обязанности.
Ссылка предпринимателя на нарушение оспариваемыми судебными актами его интересов как кредитора в деле о банкротстве кооператива «Пионер» не свидетельствуют о наличии права, предусмотренного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу.
С учетом этого у предпринимателя отсутствует право, предусмотренное частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Геро Людмилы Анатольевны (Брянск) от 01.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого от и 06.05.2013 Центрального арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 10.09.2013 по делу арбитражного № суда суда А09-7027/2010 Арбитражного суда Брянской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина