919_504188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15058/13 Москва 8 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Савицкой Галины Михайловны (Ставропольский край, г. Георгиевск) от 10.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда № А63-14082/2012, апелляционного Ставропольского края постановления Шестнадцатого арбитражного постановления Федерального суда от 02.08.2013, от 27.05.2013 по делу арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 по тому же делу и дополнение к нему.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «АгроЛенд» (далее – общество «АгроЛенд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 128 883 рублей 43 копейки.
Определением суда Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, требования удовлетворены, требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Савицкая Г.М. просит отменить названные судебные акты, как принятые без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм права.
По мнению заявителя, должник и общество «АгроЛенд», являясь учредителем должника, злоупотребили своими правами в ущерб интересам иных кредиторов.
Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, а также доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Из судебных актов следует, что между должником (заемщик) и обществом «АгроЛенд» (займодавец) заключен договор займа от 18.05.2011 № 36-11 и 48 дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которыми обществом «АгроЛенд» должнику перечислено 8 128 883 рубля 43 копейки.
Неисполнение денежных средств должником обязанности по возврату заемных явилось основанием для обращения общества «АроЛенд» в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
3 В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-14082/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда № А63-14082/2012, апелляционного Ставропольского края постановления Шестнадцатого арбитражного постановления Федерального суда от 02.08.2013, от 27.05.2013 по арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов делу