865_504806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15458/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» Екишева Дмитрия Викторовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2013 по делу № А07-4049/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» (далее – общество «Агрофирма «Мир», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Государственное унитарное предприятие «Башагропродукт» (далее – ГУП «Башагропродукт», кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Екишева Д.В. Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий не предпринял мер по оспариванию сделок купли-продажи векселей от 24.07.2009;
необоснованно установил требование общества «АгрохимКонтракт» в сумме 5 386 953 рублей 63 копеек как текущее, нарушил пункты 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299; неправильно установил четвертую очередь кредиторов по текущим платежам в части определения очередности открытого акционерного общества «Россельхозбанк»; нарушил очередность погашения требований по текущим платежам в части погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Агро-02» и не погасил требования других кредиторов по текущим платежам при наличии денежных средств на расчетном счете должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2013 признаны незаконными действия конкурсного управляющего в части нарушения Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 определение от 29.05.2013 в части отказа в признании незаконными действий выразившихся в конкурсного неоспаривании управляющего сделок Екишева купли-продажи Д.В., векселей от 24.07.2009 отменено, жалоба кредитора в этой части удовлетворена. В остальной части определение от 29.05.2013 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2013 постановление от 22.07.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Агрофирма «Мир» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим пунктов 11 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299. Суд установил, что конкурсный управляющий не представил кредиторам документы, подтверждающие все сведения, содержащиеся в отчете о результатах своей деятельности и о движении денежных средств должника за период конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в этой части. Кроме того, признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», им не были приняты меры для оспаривания сделок купли-продажи векселей от 24.07.2009.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-4049/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов