78792_504718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11955/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Застройщик» (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2012 по делу № А73-8842/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (г. Хабаровск) к администрации города Хабаровска о признании права общей долевой собственности.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае, общество с ограниченной ответственностью «Застройщик».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением от 20.08.2013 № ВАС-11955/13 заявление возвращено в связи с нарушением требований части 1 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик» повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013.
Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 21.07.2013.
3 Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданного заявления, в связи с чем ему потребовалось время на устранение недостатков. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2012 по делу № А73-8842/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 по тому же делу отклонить.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2012 по делу № А73-8842/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул