818_504569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15410/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Василевская заводь», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2013 по делу № А66-6962/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.07.2013 по тому же делу по заявлению регионального общественного фонда «Исследование аграрного развития», г. Москва (далее – фонд) к администрации Калязинского района Тверской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Васильевская заводь» (далее – общество) о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2013 заключенный между администрацией и обществом договор аренды от 29.06.2009 № 152 земельного участка с кадастровым номером 69:11:0000013:136 площадью 56 158 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи д. Селищи Семендяевского с.п.
Калязинского района Тверской области, сроком на 49 лет признан недействительным, применении производство последствий по делу в части недействительности требований ничтожной о сделки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество просит их отменить, выражая свое несогласие в произведенной судами оценкой имеющихся в деле доказательств и указывая на несоответствие выводов судов о недействительности договора фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в 3 законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды установили, что земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора аренды, сформирован и предоставлен обществу из земельного участка, ранее переданного фонду в аренду. Участок сформирован и предоставлен на основании признанных недействительными вступившим в законную силу решением суда постановлений администрации.
В связи с этим суды пришли к выводу, что заключенный с обществом договор аренды не соответствует требованиям статей 11.2, 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А66-6962/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева