559_504482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15435/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сельхозэнерго» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2013 по делу № А53-26579/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сельхозэнерго» (Ростовская область, поселок Матвеев «Межрегиональная Курган) к открытому распределительная акционерному сетевая обществу компания Юга» (город Ростов-на-Дону) о взыскании неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Сельхозэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 572 878 рублей 92 копейки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Суды, по итогам оценки доказательств по делу, пришли к выводу об отсутствии у истца права требования с ответчика оплаты спорных работ в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды исходили из того, что договоры подряда на выполнение работ были заключены между ответчиком (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Южная Энергетическая Строительная Компания» (подрядчик); истец стороной по договорам подряда не является, расчеты между указанными сторонами договора произведены в полном объеме.
Также суды учитывали, что доказательств выполнения работ по поручению ответчика истцом не представлено.
Доводы истца о недействительности заключенных между ответчиком и закрытым акционерным обществом «Южная Энергетическая Строительная Компания» признаны судами необоснованными.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие установленным по делу фактическим обстоятельствам.
выводов судов 3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Истцом в заявлении не приведены правовые доводы, аргументы и обоснования, опровергающие сделанные судами выводы по существу спора на основе установленных ими фактических обстоятельств, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-26579/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ А.А.Поповченко