570_504754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17656/10 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Урусова Сергея Сергеевича, Урусовой Надежды Викторовны, Урусовой Лидии Алексеевны (Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2012 по делу № А57-7337/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
при новом рассмотрении дела Арбитражным судом Саратовской области 11.07.2012 вынесено дополнительное решение, которым на Урусову Н.В.
возложена обязанность возвратить Администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в натуре неосновательно сбереженное имущество (складское помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: Саратовская обл., с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 23, лит. «А»).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 указанное дополнительное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.07.2013 дополнительное решение от 11.07.2012 и постановление арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 оставил без изменения.
Урусов С.С., Урусова Н.В. и Урусова Л.А. не согласны с судебными актами, вынесенными в отношении требования о возврате имущества в натуре, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Принимая решение об удовлетворении требований в части возврата помещения, суды исходили из фактического владения Урусовой Н.В.
нежилым помещением, принадлежащим муниципальному образованию на праве собственности, в отсутствие к тому правовых оснований.
При обращении в суд надзорной инстанции заявители не привели должных свидетельств того, что Урусова Надежда Викторовна является законным владельцем истребованного помещения, то есть занимает его вследствие заключения с собственником соответствующей сделки или владеет спорным имуществом на вещном праве.
Незаконный владелец муниципальной собственности обязан вернуть чужое имущество вне зависимости от наследственных правоотношений, 3 возникших между заявителей в связи со смертью Урусова Виктора Александровича.
С учетом изложенного коллегия судей не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-7337/2008 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения суда первой инстанции арбитражного Федерального от 11.07.2012, постановления Двенадцатого апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко