111_504617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16516/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества (ОАО) «Владимирский завод «Электроприбор» (далее – завод; заявитель) о приостановлении на основании статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исполнения оспариваемого решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2012, вынесенного по делу № А11-6859/2012,
установила:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 11.11.2013 № ВАС-16516/13 принято к надзорному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производству заявление завода о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов (в том числе решения суда от 26.12.2012), принятых по делу № А11-6859/2012 Арбитражного суда Владимирской области. Данным решением от 26.12.2012 суд, установив факт нахождения имущества ЗАО «БИНКОМ» (далее – общество) в помещениях, ранее арендованных им у завода, обязал завод не чинить обществу препятствия в пользовании и распоряжении его имуществом.
В ходатайстве о приостановлении исполнения этого решения суда заявитель приводит доводы, в том числе указывает на то, что в ранее арендованных обществом помещениях его имущества не имеется, и в случае отмены решения суда поворот его исполнения будет невозможен.
Согласно части 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате рассмотрения ходатайства заявителя, коллегия судей ВАС РФ пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 298 АПК РФ, для приостановления исполнения решения суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
3 в удовлетворении ходатайства ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2012 по делу № А11-6859/2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева