610_504599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16178/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Тандер» (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу № А43-9885/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению закрытого акционерного общества «Тандер» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 25.04.2013 о назначении административного наказания по делу № 519-01/04-03/55,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления от 25.04.2013 о назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, общество просит его отменить, поскольку оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; принято с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного спора суд апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд апелляционной инстанции установил наличие в его действиях состава вмененного правонарушения и отсутствие нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.
Отклоняя доводы общества о нарушении инспекцией положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее ‒ Закон № 294-ФЗ), выразившегося в отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, суд апелляционной инстанции исходил из содержания приказа от 05.03.2013 № 519-01/02-03/308, из которого 3 следует, что проверка назначалась в отношении объекта капитального строительства, а также отсутствия доказательств возложения на общество в ходе проверки каких-либо обязанностей по предоставлению информации и исполнению требований проверяющих.
Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт правонарушения был выявлен инспекцией без взаимодействия с обществом, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 1 закона № 294-ФЗ требования этого закона на рассматриваемые отношения не распространяются.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-9885/2013 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева