35_504707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16691/13 Москва Судья Н.А.Весенёва 11 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской ОАО Федерации Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 № 40-05-4 42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу № А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу, Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Поданное от имени ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» заявление подписано исполняющим обязанности президента старшим вице-президентом-директором по проектированию Ивановым Ю.А.
К заявлению приложен приказ от 23.10.2013 № 793-к о возложении на него данных обязанностей сроком с 23.10.2013 по 24.10.2013 в связи с командировкой президента общества Лимаренко В.И., подписанный последним.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от предусмотренных имени полномочия руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия президента общества Лимаренко В.И., подписавшего приказ о назначении на указанный период исполняющим обязанности президента общества Иванова Ю.А.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
заявление ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» (город Нижний Новгород) от 24.10.2013 № 40-05-4 42708 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу № А40-111195/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ……… листах.
Судья Н.А.Весенёва