35_505016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17147/10 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Е.В.Вавилина и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Свей» Лашкина С.В. (город Казань) от 07.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по делу № А65-22387/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, касающихся рассмотрения заявления Гизитдинова Р.А. о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Свей».
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве застройщика – ООО «Фирма «Свей» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011, судом рассмотрено заявление Гизитдинова Р.А. (далее – участник строительства) о включении в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реестр его требования о передаче жилого помещения (однокомнатной квартиры).
Определением суда от 07.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013, определение суда первой инстанции отменено, требования участника строительства включено в реестр требований о передаче жилых помещений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права. Заявитель не согласен с выводом судов о наличии у участника строительства названного права требования к должнику.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требования в реестр, суд первой инстанции указал на отсутствие у должника каких либо обязательства перед участником строительства.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, договор долевого участия в строительстве и агентский договор, заключенные должником с ООО «СФ «Мегаполис» (дольщик, агент), предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный агентом (продавец) с ООО «СтройГрупп», и договор цессии, заключенный последним с Гизитдиновым Р.А., а также документы, подтверждающие факт оплаты участником строительства спорной квартиры), учитывая характер возникших 3 между сторонами правоотношений и руководствуясь пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, сделал вывод об обоснованности требования участника строительства о передаче ему жилого помещения.
Суд кассационной апелляционной инстанции, инстанции поддержал подтвердив этот правомерность вывод суда принятого им постановления от 29.04.2013.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А65-22387/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного Федерального арбитражного надзора постановления Одиннадцатого суда 29.04.2013 постановления от суда и Поволжского округа от 09.07.2013 по делу № А65-22387/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, касающихся рассмотрения заявления Гизитдинова Р.А. о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Свей», отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина