865_504801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15536/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Служба обществом недвижимости» с ограниченной Коршунова Павла Николаевича (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу № А32-38442/2011-8/659-Б Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее – общество «СБ Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов от 29.05.2013 в части утверждения графика погашения задолженности должника по текущим платежам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение от 08.07.2013 отменено, заявление общества «СБ Инвест» удовлетворено.
Конкурсный управляющий должником не согласен постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.201 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как видно из имеющихся материалов, удовлетворяя заявление общества «СБ Инвест», суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 134 и 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из императивного содержания указанных норм, в том числе в части порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 3 Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-38442/2011-8/659-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 отказать.
Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» Коршунову Павлу Николаевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.10.2013.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов