808_505678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15230/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бетон» (п. Березовка, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу № А33-15604/2012 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Бетон» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (г. Железногорск, красноярский край) об обязании возвратить 977 396,57 рублей излишне взысканных налогов и пеней с начислением на указанную сумму 110 880 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Бетон» (далее – общество) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (далее – инспекция) возвратить 977 396,57 рублей излишне взысканных налогов и пеней с начислением на указанную сумму 110 880 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, общество просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что на основании требования инспекции от 02.09.2011 № 438 обществом были уплачены спорные суммы налогов и пеней, доначисленные в соответствии с вынесенным по результатам выездной налоговой проверки решением от 21.06.2011 № 12-10/3, и правомерность доначисления этих сумм установлена вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу № А33-15401/2011, принимая во внимание отсутствие у общества переплаты в бюджет, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии 3 оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорные денежные средства уплачены обществом во исполнение своей налоговой обязанности и не могут быть квалифицированы как излишне взысканные.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-15604/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко 4