110_504734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15043/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление «Город администрации Краснодар» Арбитражного № суда А32-7903/12, о муниципального пересмотре в порядке от образования надзора Краснодарского края 14.02.2013 постановления Пятнадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к муниципальному образованию «Город Краснодар» о взыскании в порядке суброгации 115 966 рублей ущерба (с учетом изменений).
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 11.06.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что 06.09.2010 в результате падения дерева были причинены повреждения автомобилю Peugeot Boxer (г/н C 056 JE 93).
Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован владельцем в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 115 966 рублей.
Полагая, что ответственность за надлежащее содержание насаждений на территории муниципального образования возложена на ответчика, истец обратился к нему с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 965, 1064 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворили иск.
Федеральный арбитражный постановлением от 14.08.2013 постановление Пятнадцатого суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 14.02.2013 апелляционного и суда от 11.06.2013 без изменения.
Заявитель (Администрация муниципального образования «Город Краснодар») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку убытки взысканы несмотря на неподтверждение отсутствия контроля ответчика за состоянием зеленых насаждений и расположения дерева, падение которого причинило вред, на территории общего пользования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Обстоятельства причинения вреда и ответственного за его возмещение лица были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные заявителем доводы касаются доказательной стороны спора и направлены на ревизию оценки обстоятельств спора, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-7903/12 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост