110_504725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15014/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Андреевой Я.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.03.2012 по делу № А48-3427/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 по тому же делу по иску закрытого управление–5» к акционерного общества открытому страховому «Строительно-монтажное акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 28 602 рублей страхового возмещения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Борисов А.А. и Андреева Я.С.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Орловской области от 29.03.2012 и дополнительным решением от 17.04.2012, оставленными без изменения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Строительномонтажное управление-5» взыскано 22 995 рублей 54 копейки страхового возмещения и 3 000 рублей расходов на проведение экспертизы;
в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный постановлением от 22.08.2013 постановление Девятнадцатого суд оставил Центрального решение арбитражного от округа 29.03.2012 апелляционного и суда от 26.04.2013 без изменения.
Заявитель (гражданка Андреева Я.С.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь то, что вывод судов о наличии ее вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия сделан с нарушением норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрение и оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств находится в исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя о неполном и необъективном исследовании представленных по делу доказательств направлены на ревизию оценки, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-3427/2011 Арбитражного суда Орловской области 3 для пересмотра в порядке надзора решения 29.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост