925_504703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15055/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» от 09.10.2013 № 172/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013, постановления Двенадцатого от и 26.04.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.09.2013 по делу № А57-14802/2012 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (г. Саратов; далее - ОАО «Саратовэнерго») к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (г. Москва; далее ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 8 066 249 рублей 57 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергоснабжения от 01.01.2011 № 637 за период август - октябрь, декабрь 2011 года, январь - февраль 2012 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «МРСК Волги» (г. Саратов; далее ОАО «МРСК Волги»); открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (г. Москва; далее – ОАО «Оборонэнерго»).
Суд
установил:
решением суда от 19.02.2013, постановлением апелляционной постановлением кассационной оставленным инстанции инстанции от от без изменения 26.04.2013 12.09.2013, и исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 997 241 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 637 за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Оборонэнергосбыт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 637 (далее - договор).
ОАО «Саратовэнерго», ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и наличие задолженности в сумме 8 066 249 руб. 57 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями 3 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, установили, что истцом ответчику поставлена электроэнергия, которая частично не оплачена. Вывод об исполнении принятых ОАО «Саратовэнерго» обязательств по отпуску электрической энергии для ОАО «Оборонэнергосбыт» сделан судами на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года, представленных в материалы дела.
При этом суды исходили из установленных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.07.2011 № 13/1 границ деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».
В соответствии с пунктом 5.7 договора объем принятой потребителем - ОАО «Оборонэнергосбыт» - электроэнергии определяется по разнице объемов, зафиксированных приборами учета потребителя (приложение № 5) и приборами учета субабонентов (приложение № 4), отраженных в акте снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета (с учетом пункта 7.14 договора).
Суды сделали вывод о том, что субабоненты находятся в границе зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» как гарантирующего поставщика; обладая названным статусом и действуя в закрепленных исключительно за ним границах зоны деятельности, ОАО «Оборонэнергосбыт» на оптовом рынке электрической энергии приобретает электрическую энергию в интересах потребителей, в том числе и в интересах таких субабонентов. Весь объем электроэнергии, поставленный ОАО «Оборонэнергосбыт», и зафиксированный приборами учета, согласованными сторонами в приложении № 5 к договору, за вычетом объема электроэнергии, потребленного субабонентами, 4 состоящими в договорных отношениях с ОАО «Саратовэнерго», подлежит оплате ОАО «Оборонэнергосбыт».
Возражения заявителя о том, что спорный объем электроэнергии поставлялся потребителям, приравненным к тарифной группе «население», не могут быть приняты во внимание, поскольку они касаются фактических обстоятельств дела. Актам разногласий к актам приема-передачи электрической энергии (мощности) судами дана надлежащая оценка.
Данные, содержащиеся в разногласиях и контррасчете ответчика, отклонены судами, как не подтвержденные первичной документацией.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами с соблюдением требований процессуального законодательства, в силу процессуального кодекса положений Российской главы 36 Федерации Арбитражного не отнесена к полномочиям суда надзорной инстанции.
Суды проверили правильность произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг, основанного на показаниях приборов учета, и признали его обоснованным.
Доказательств, опровергающих этот расчет, заявитель не представил.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А57-14802/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013, 5 постановления Двенадцатого от и 26.04.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г.Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост