763_504665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16414/13 Москва 11 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения» от 05.11.2013 № АДМ/А17/1157п о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу № А81-3502/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.10.2013 о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по делу № А81-3502/2012 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа.
Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу № А81-3502/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ссылаясь на отсутствие денежных средств у ЗАО «Североргсинтез».
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский и проектно-конструкторский институт химического машиностроения» от 05.11.2013 № АДМ/А17/1157п о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 3 от 14.08.2013 по делу № А81-3502/2012 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа оставить без удовлетворения.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова