78789_505302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления № ВАС – 16443/13 Москва Судья 11 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Задорожной Татьяны Сергеевны (Амурская обл., г.Благовещенск) от 24.10.2013 о признании подпункта 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого предпринимательства, и о субъектами внесении малого изменений и в среднего отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Задорожная Т. С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании подпункта 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» недействующим.
В соответствии с частью 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Категории дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, определены в части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в деятельности;
сфере предпринимательской и иной экономической 3 3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
Поскольку заявитель просит признать недействующим в части федеральный закон, то дело по предпринимателя Задорожной Т. С заявлению индивидуального неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем заявление подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление индивидуального предпринимателя Задорожной Татьяны Сергеевны (Амурская обл., г.Благовещенск) от 24.10.2013 о признании подпункта 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству и недействующим.
Возвратить Задорожной Татьяне Сергеевне из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекуордеру от 25.10.2013 Благовещенского отделения № 8636 филиала № 192.
Судья Г.Д.Пауль