602_504594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15823/13 Москва Коллегия 11 ноября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шикунова Александра Николаевича (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А48-3875/2012, Орловской постановления области от 30.11.2012 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2013 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (г. Орел) к индивидуальному предпринимателю Шикунову Александру Николаевичу о взыскании задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шикунову Александру Николаевичу (далее – предприниматель) о взыскании 324 157 рублей 96 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды № 02/08-ЗС от 07.04.2008 за период с 01.01.2011 по 12.02.2012 и 170 124 рублей 27 копеек пеней за просрочку платежа за период с 11.01.2011 по 10.10.2012.
Решением суда первой инстанции от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.08.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием для обращения управления (арендодатель) в суд послужило ненадлежащее исполнение предпринимателем (арендатор) обязательств по внесению арендных 3 платежей за пользование федеральным имуществом, находящемся в его пользовании на основании договора аренды от 07.04.2008 № 02/08-ЗС.
Неуплату предприниматель арендных платежей мотивировал в согласованном незаключенностью объеме дополнительного соглашения от 01.12.2009, которым был изменен размер арендной платы по договору, в связи с отсутствием государственной регистрации данного соглашения.
Судами установлено, что спорное дополнительное соглашение подписано предпринимателем и заверено его печатью. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода судов о достижении сторонами договора аренды всех существенных условий.
Приводимые предпринимателем в надзорной жалобе доводы аналогичны тем, которые были исследованы в судах трех инстанций и оценены с учетом обстоятельств, свидетельствующих о принятии предпринимателем на себя обязательств по внесению арендной платы в размере, установленным дополнительным соглашением.
Переоценка фактических обстоятельств, лежащих в основе принятых судебных актов, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-3875/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 30.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья А.Г. Першутов