Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

9_505966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15656/13 Москва Коллегия 13 ноября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вечные трубы» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 и от 05.08.2013 по делу № А65-7996/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Вечные трубы» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный альянс» о взыскании неосновательного обогащения.

СУД

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2013, была возвращена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 кассационная жалоба общества на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она была подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства (определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у него иного способа защиты своих прав. Поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2013 об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя Дыхлова А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вместо возврата апелляционной жалобы либо прекращения по ней производства, это постановление предрешило вопрос о надлежащем составе лиц, участвующих в деле, и парализовало возможность обжалования судебных актов, вынесенных по существу спора, по этому основанию.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствие с частью 3.1.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения 3 жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции действовал в пределах своих полномочий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия кассационной жалобы.

Доводы заявителя свидетельствуют не о фундаментальной судебной ошибке, на пересмотр которых направлено производство в суде надзорной инстанции, а о несогласии общества с существующим законодательным регулированием порядка обжалования определений суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-7996/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 и от 05.08.2013 по делу № А65-7996/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru