808_505638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11317/13 Москва Судья Бациев В.В.
12 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Министерства Федерации земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» к обществу с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» о взыскании неосновательного обогащения по договору от 22.08.2011 № 42, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу, вступившее в законную силу 15.04.2013 согласно положениям части 5 статьи 289 Кодекса. Соответственно, заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.07.2013.
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов Министерство обратилось 17.10.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 3 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса.
Ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока оспаривания судебных актов в порядке надзора отсутствует.
Подавая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора со ссылкой на положения статьи 42 Кодекса, Министерство не привело доводов, свидетельствующих о том, что оно не знало и не могло знать о принятых по делу судебных актах, а также о том, что срок на по дачу рассматриваемого заявления должен исчисляться от иной даты, нежели дата вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта. .
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2012 по делу № А07-9024/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев 4