35_505201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16751/13 Москва Судья 12 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрел заявление ОАО «Оренбургские минералы» (город Ясный, Оренбургская область) от 22.10.2013 № 01/17-7227 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу № А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области, Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление от имени общества подписано генеральным директором Гольм А.А., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 22.10.2013 № 6652 в размере 2 000 рублей при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и в этих случаях при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина не уплачивается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
заявление ОАО «Оренбургские минералы» (город Ясный, Оренбургская область) от 22.10.2013 № 01/17-7227 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 по делу № А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.
Возвратить ОАО «Оренбургские минералы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 22.10.2013 № 6652 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и справка на возврат государственной пошлины на Судья листах.
Н.А.Весенёва