280_504975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-1276/13 Москва 12 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б., рассмотрев в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператив) о разъяснении кооператива постановления «Волга» Президиума (далее - Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № ВАС-1276/13 по делу № А40-107777/10-82-939 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № ВАС-1276/13 отменены решение Арбитражного № суда города А40-107777/10-82-939, Москвы постановление от 08.06.2012 Девятого по делу арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 и от 05.12.2012 по тому же делу; решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по указанному делу оставлены без изменения.
Названным решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим» (далее общество) к правительству Москвы (далее - правительство) об обязании подписать акт реализации инвестиционного проекта в редакции общества и встречный иск правительства к обществу об обязании подписать акт в редакции правительства удовлетворены частично:
суд обязал правительство, общество и кооператив подписать акт в редакции, соответствующей условиям инвестиционного контракта, заключенного между ними, и дополнительного соглашения к нему о порядке раздела инвестиционного объекта. В резолютивной части решения суда указаны условия акта в части исполнения обязательств сторон контракта и распределения между ними помещений по первому пусковому комплексу.
Кооператив подал в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, в котором просит разъяснить вышеназванное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
3 Однако постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № ВАС-1276/13 не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отмены одних судебных актов и оставления без изменения других судебных актов со ссылкой на законы, мотивы принятого постановления, заявлений, выводы действия, и решения которые по должны результатам быть рассмотрения выполнены лицами, участвующими в деле.
Содержание постановления соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поставленные заявителем в заявлении о разъяснении судебного акта вопросы направлены не на разъяснение постановления суда надзорной инстанции, а свидетельствуют о его несогласии с выводами, сделанными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении спора по существу.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления кооператива о разъяснении указанного выше постановления.
Руководствуясь статьями 179, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления гаражно-строительного кооператива «Волга» о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № ВАС-1276/13 по делу № А40-107777/10-82-939 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова