818_505301 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16748/13 Москва Судья 12 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи процессуального Г.Г.Поповой срока, а ходатайство также заявление о восстановлении индивидуального предпринимателя Мартиросяна Т.Г. от 24.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 по делу № А12-5242/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2012 по тому же делу, принятых по иску администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю Мартиросяну Т.Г. об обязании произвести снос объекта самовольного строительства – здания торгового павильона, размещенного по адресу: Волгоград, ул. Родниковая, 5 «А».
Суд
установил:
в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебных актов.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2012.
Поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мартиросяна Т.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Мартиросяна Т.Г.
от 24.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Волгоградской области от 25.07.2011 по делу № А12-5242/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь