934_504974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16490/13 Москва Судья Потихонина 12 ноября 2013 г.
Высшего Ж.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации (представление) Зотова Александра Валентиновича (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу № А65-15031/2012 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним обжалуемым судебным актом является определение суда первой инстанции от 20.06.2013.
Заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено по электронной почте Зотовым А.В. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Одновременно Зотов А.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, пытаясь восстановить нарушенное право на вознаграждение в деле о банкротстве, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 20.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Зотов А.В.
также указывает на обжалование в апелляционную инстанцию определения от 04.09.2013 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2013 в восстановлении срока на подачу жалобы на определения суда от 20.06.2013 и от 04.09.2013 отказано.
Между тем обжалуемый судебный акт был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемом акте могли стать известны до истечения срока на его обжалование. Представитель арбитражного управляющего Зотова А.В. Слободина И.Ю. участвовала в судебном заседании суда первой инстанции от 20.06.2013.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При 3 необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.
Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением.
Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление Зотова А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу № А65-15031/2012 возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина