570_505160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15332/13 Москва 12 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Леоновой Натальи Петровны (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2013 по делу № А19-3373/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2013 по тому же делу по иску Леоновой Натальи Петровны к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Моспродукт» Булдыревой Т.В. о признании незаконным решения об отмене торгов № 58-ОТПП по лоту № 2, оформленного приказом от 25.02.2013 № 1, о признании Леоновой Н.П. победителем этих торгов и об обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи условиях проекта договора, размещенного на электронной площадке.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
на 2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Леонова Н.П. просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявительницы и представленные ею документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При разрешении спора суды правильно исходили из того, что по смыслу статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», смысла правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2013 № 1678/13, при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет права залогодержателя и, как следствие, приоритет перед иными кредиторами.
3 Коллегия судей не находит оснований для переоценки выводов судов о том, что в данном случае действия конкурсного управляющего по отмене торгов по продаже спорного имущества путем публичного предложения не противоречили Закону о банкротстве, были направлены на защиту прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов общества «Моспродукт», а также на устранение допущенных ранее нарушений Закона о банкротстве.
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по процессуального правилам части 4 кодекса Российской статьи 299 Федерации Арбитражного для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-3373/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко