668_505772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11659/13 Москва Судья 13 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу № А40-121247/12-35-1146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВИТИ» к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» о взыскании денежных средств суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых открытым акционерным обществом «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (далее – общество) судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Московского округа было принято и вступило в законную силу 05.07.2013.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2013, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
В указанном заявлении общество указывает, что им процессуальный срок на обжалование не пропущен, поскольку первоначальное заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и находилось там на рассмотрении.
Однако из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что срок на обжалование судебных актов в порядке надзора прерывается по причине нахождения на рассмотрении в суде надзорной инстанции соответствующего заявления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не 3 содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Строительно- промышленная компания Мосэнергострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 по делу № А40-121247/12-35-1146, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова