Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_506762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № 17545/12 г. Москва 15 ноября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Петровой С.М. заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» (г. Комсомольск-на-Амуре) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Хабаровского А73-15968/2011, апелляционного арбитражного суда суда от края постановления 27.05.2013, Дальневосточного от 07.03.2013 по Шестого арбитражного постановления Федерального округа от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат коммунального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обслуживания» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (г. Комсомольск-на-Амуре) и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) о признании недействительными решений от 30.09.2011 № 15-24/23218 и от 09.12.2011 № 13-10/362/25620@ в части,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2013 по делу № А73-15968/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 по тому же делу, которое уже было обжаловано им ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. По результатам рассмотрения Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынесено определение от 21.12.2012 № 17545/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается, заявление в этой части не принимается к производству и подлежит возврату.

3 Руководствуясь частью 1 статьи 296, частью 9 статьи 299, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской унитарного предприятия Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление «Специализированный муниципального комбинат коммунального обслуживания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2013 по делу № А73-15968/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление муниципального унитарного предприятия «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 по делу № А73-15968/2011 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Направить настоящее определение в адрес заявителя.

Судья А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru