111_505794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-14124/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании RAILWAY TRADING CH LIMITED (РЭИЛВЭЙ ТРЭЙДИНГ Ч ЛИМИТЕД) – лица, не участвовавшего в деле (далее – Компания), о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, принятого по делу Арбитражного суда Челябинской области № А763127/2012, возбуждённому по иску ООО «Производственная компания «Вертэкс Транссталь» к ООО «Технопарк «Тракторозаводский» (ответчику) об обязании передать истцу перечисленное им оборудование.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 отказано в удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве между истцом и названной выше Компанией, не привлечённой судом к участию в деле.
В суде кассационной инстанции законность указанного определения апелляционного суда не проверялась.
Обжалуя в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2013, Компания (далее – заявитель), не участвовавшая в данном деле, полагает, что оспариваемый судебный акт принят о правах Компании. Заявитель приводит доводы. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, Компания неосновательно не привлечена к участию в деле. Заявитель указывает на то, что спорное оборудование, в отношении которого по делу приняты судебные акты, является собственностью Компании.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку законность оспариваемого судебного акта не проверялась в порядке кассационного производства, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что имеются основания для проверки правильности применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.
Руководствуясь частями 6, 7 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Федерации, 3
определил:
направить дело № А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области на рассмотрение в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения апелляционным судом норм права при вынесении им определения от 20.06.2013 по указанному делу.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева