662_505680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16659/13 Москва Судья 13 ноября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела ходатайство Балтийской таможни (далее – таможня, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу № А56-61270/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомИнвест» (г.Санкт-Петербург) к Балтийской таможне (г.СанктПетербург) о взыскании 18 258 100 рублей задолженности за оказание услуг по хранению.
Суд
установил:
Балтийская таможня обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.10.2013 (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование ходатайства таможня ссылается на своевременное направление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации аналогичного заявления 20.05.2013, в подтверждение чего представила квитанцию организации «Курьер сервис экспресс»; повторное направление заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока мотивировано отсутствием сведений о принятии либо возврате заявления.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.02.2013, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует исчислять с этой даты. Таким образом, заявление должно быть подано не позднее 20.05.2013 (с учетом выходного дня). Однако заявитель обратился в суд надзорной инстанции 16.10.2013, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного вышеназванной статьей Кодекса.
3 Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку из представленной квитанции № 18859033 организации «Курьер сервис экспресс» не следует, что отправителем является Балтийская таможня, не указано, по какому делу заявление направлялась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Балтийской таможни б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Ленинградской № Арбитражного области А56-61270/2011, суда от постановления города Санкт-Петербурга и 22.05.2012 по делу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева