919_505878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15294/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Центр» (Ульяновская область, п.г.т. Новоспасское) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 по делу № А55-37907/2009, апелляционного постановления суда от 14.06.2013, Одиннадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадрат-Центр-1» (далее – должник), конкурсный управляющий Ершов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.03.2009 и договора купли-продажи земельного участка от 02.03.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ссылаясь на то, что указанные договоры, заключенные между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат-Центр» (далее – общество «Квадрат-Центр») являются сделками, совершенными должником с заинтересованным лицом, в результате которых должнику причинены убытки, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с упомянутым заявлением.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, заявление удовлетворено. Договор купли-продажи недвижимого купли-продажи земельного имущества участка от 02.03.2009 от 02.03.2009 и признаны договор судом недействительными.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Квадрат-Центр» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, приняв во внимание заключение спорных сделок с заинтересованным лицом в преддверии банкротства должника, учитывая реализацию имущества по заниженной стоимости относительно рыночной цены данного имущества, указанной в экспертном заключении, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 3 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей в спорный период, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных актов следует, что покупателем надлежащих требований.
Из судебных доказательств оплаты спорного имущества на условиях дополнительных соглашений от 20.03.2009 не представлено.
Доводы заявителя по вопросу истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки не имеется.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-37907/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской арбитражного области от 03.04.2013, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 14.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов