78792_505703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10403/13 Москва 13 ноября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела индивидуального в предпринимателя судебном заседании Ищенко Натальи заявление Вячеславовны (г. Брянск) от 12.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-8367/2011 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» (Брянска) к индивидуальному предпринимателю Ищенко Наталье Вячеславовне о взыскании 3 114 руб. 20 коп., в том числе 2 762 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период с 15.11.2010 по 31.12.2011 и 351 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица, не заявляющие относительно предмета спора:
самостоятельных требований Брянская городская администрация, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
Установила: решением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 индивидуальный предприниматель Ищенко Наталья Вячеславовна просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Брянской области и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
Судами установлено, что индивидуальный предприниматель Ищенко Наталья Вячеславовна является собственником нежилого помещения 3 общей площадью 13,5 кв. м, расположенного в общежитии, находящемся по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. 3-го Интернационала, д. 1.
В соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 08.06.2007 № 1665-п общежитие, в котором располагается указанное помещение, в целях технического обслуживания принято в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис».
Основанием для обращения с иском предприятия в арбитражный суд явилась неуплата предпринимателем платежей по содержанию и ремонту общего имущества за период пользования нежилым помещением с 15.11.2010 по 31.12.2011.
Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив наличие неосновательного обогащения на стороне предпринимателя, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при расчете размера задолженности подлежат применению экономически обоснованные цены, установленные Брянской городской администрацией в спорный период, в связи с чем удовлетворил исковые требования общества.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
Довод заявителя о неприменении тарифов, установленных постановлениями Брянской городской администрации для расчета размера платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений для населения, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8367/2011 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов