877_505690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16864/13 Москва 13 ноября 2013 г.
Судья Попов Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Металлоконструкций» Суда заявление «Торговый (Республика Российской общества Дом с ограниченной «Чайковский Татарстан, Федерации Завод г.Альметьевск) от 25.10.2013 № 768 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу № А50-12102/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу,
установил:
В соответствии с положением части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чайковский Завод Металлоконструкций» не представило доказательств того, что им была исчерпана возможность проверки в порядке кассационного производства оспариваемых судебных актов.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Заявителем вопреки указанной норме, не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах.
После устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения данного заявления, заявитель не лишен права обращения с заявлением в Высший Арбитражный суд Российской Федерации при соблюдении требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Чайковский Завод Металлоконструкций» (Республика Татарстан, г.Альметьевск) от 25.10.2013 № 768 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу № А50-12102/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов