253_506452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14091/11 Москва Судья Чистяков 13 ноября 2013 г.
Высшего А.И., Арбитражного проверив заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Фирма «Биокор» о пересмотре определения Высшего Арбитражного № Суда ВАС-14091/11 об Российской отказе в Федерации передаче в от 09.08.2013 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-5713/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оспаривание определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
В соответствии процессуального пересмотре с частью кодекса судебных 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к заявлению надзора, о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление подписано Чижовым С.В. как управляющим общества.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Полномочия Чижова С.В. представлять интересы общества и, в частности, обжаловать судебные акты арбитражного суда документально 3 не подтверждены, а указанная как приложение к заявлению выписка из ЕГРЮЛ отсутствует, о чем составлен акт.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор» о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 № ВАС-14091/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-5713/2010 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по указанному делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И. Чистяков